El incendio de un bar de Bangkok reabre el debate sobre la seguridad nocturna
La investigación del incendio de Rong Beer Na Ladprao examina posibles fallos eléctricos, salidas bloqueadas, materiales inflamables y una regulación que permite a algunos locales operar como restaurantes.
El incendio de Rong Beer Na Ladprao, en el norte de Bangkok, ha provocado al menos 33 muertes y más de 70 heridos, según el balance actualizado difundido por Associated Press ↗. Parte de los heridos continúa hospitalizada y el balance ha ido aumentando a medida que fallecían pacientes con quemaduras graves o daños por inhalación de humo.
El fuego se declaró cerca de la medianoche y se propagó rápidamente por el establecimiento. La investigación estudia como posible origen un cortocircuito en un aparato de aire acondicionado instalado en el techo. Esa hipótesis todavía debe integrarse con el análisis de las condiciones que pudieron agravar el siniestro: materiales acústicos inflamables, acumulación de humo, ocupación del local y disponibilidad real de las salidas.
La información recabada por Reuters ↗ señala que los investigadores examinan posibles negligencias y obstáculos en las vías de evacuación. Algunos testimonios y comprobaciones iniciales apuntan a puertas cerradas o bloqueadas y a clientes que buscaron refugio en baños sin salida directa. Las responsabilidades concretas siguen bajo investigación.
El gobernador de Bangkok, Chadchart Sittipunt, ordenó revisar establecimientos similares en la ciudad. El caso también ha expuesto una diferencia regulatoria: el local estaba registrado como restaurante con música y no como establecimiento de ocio nocturno, una clasificación que puede someterlo a requisitos diferentes. AP recoge críticas a una legislación sobre locales de entretenimiento cuyo marco básico procede de 1966 y que no cubre de la misma forma todos los negocios que funcionan en la práctica como bares o salas musicales.
El primer ministro Anutin Charnvirakul ha planteado la necesidad de revisar la normativa para adaptarla a los usos actuales. El debate no se limita a la causa inmediata del fuego, sino que abarca licencias, inspecciones, materiales, aforo, señalización, apertura de salidas y correspondencia entre la actividad declarada y la actividad real del establecimiento.
La clasificación administrativa determina qué inspecciones, límites horarios y condiciones de seguridad se aplican. Los expertos citados por AP reclaman que los controles atiendan al uso efectivo del edificio y no únicamente a la licencia declarada. El establecimiento estaba registrado como restaurante con música, aunque concentraba público y utilizaba equipamiento y materiales propios de actuaciones en directo.
Tailandia ya ha sufrido incendios graves en locales nocturnos, como el del Santika Club de Bangkok en 2009 y el de Mountain B, en Chonburi, en 2022. La investigación actual deberá determinar tanto la causa técnica como los posibles incumplimientos. Las inspecciones anunciadas pueden identificar riesgos inmediatos, pero una respuesta duradera dependerá de reformas legales, aplicación homogénea y controles basados en el uso efectivo de cada edificio.
Qué está confirmado
- El incendio ha causado al menos 33 muertes y más de 70 heridos.
- Las autoridades han abierto investigaciones técnicas y penales y Bangkok ha ordenado inspecciones.
- El establecimiento operaba con una licencia de restaurante con música.
Qué sigue abierto
- La causa técnica definitiva aún no ha sido establecida judicialmente.
- Las posibles responsabilidades por salidas bloqueadas, aforo o materiales siguen bajo investigación.